Википедия:К удалению/17 ноября 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Телепортация

Бессвязное содержание + орисс. OckhamTheFox 14:40, 17 ноября 2006 (UTC)

да посмотрел. есть правило - не выносить статьи к удалению, для улучшения. посему переношу в AFI. Sasha !?ММ 14:46, 17 ноября 2006 (UTC)
Я вынес статью на удаление для удаления. OckhamTheFox 14:49, 17 ноября 2006 (UTC)
статьи по заведомо значимым темам имеют приоритетную возможность быть перенесены в улучшение, нежели к удалению. Хотя в правилах этого нет, но помоему это очевидно и вполне логично. Это можно сравнить с тем что вы хотите убить больного чтоб не мучился, а я к примеру предлагаю попытатся его полечить еще хотя бы 2 недели. Sasha !?ММ 14:54, 17 ноября 2006 (UTC)
Проект к улучшению был создан прежде всего для "спасения" очень коротких и словарных ({{db-dict}}) статей от быстрого удаления. Шаблоны {{db-nonsense}} и {{орисс}} по-прежнему оставлись в действии. Это мой последний ответ вам на сегодня. На флейм и демагогию я больше отвлекаться не буду. OckhamTheFox 15:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Москва и соседние районы Московской области --> Московская агломерация

Со страницы Википедия:К улучшению/8 ноября 2006, висит неделю, но непонятно что. --Не А 14:29, 17 ноября 2006 (UTC)

"А суть-то где?" © анекдот --AndyVolykhov ↔ 16:47, 17 ноября 2006 (UTC)
суть в том что статья не безнадежна и описывает реальное явление - надгородское образование. Если бы это была англовики я бы ее назвал Moscow metropolitan area, а вот по русски - даже не знаю как правильнее - надо поковярятся поискать наверняка ктонить кроме пенсионного фонда использует или изучает этот обьект. Не может быть чтобы не один ученый-географ не написал о таком явлении как "Большая Москва" Sasha !?ММ 16:58, 17 ноября 2006 (UTC)
Так где описание-то? Какие-то районы, непонятно откуда взявшиеся. Просто меня действительно интересует эта тема, и я совершенно не понимаю, как эта статья соотносится с реальностью. --AndyVolykhov ↔ 17:16, 17 ноября 2006 (UTC)
ща буду потихоньку расширять. нашел как это дело называется по русски. Если хотите подлючайтесь - в инете полно инфы по теме. Надо только ббрать нормальные источники Sasha !?ММ 17:19, 17 ноября 2006 (UTC)
Э-у-а... Это новое веяние в географической науке Это с каких пор понятие Городская агломерация [1] стало новым? И если в статье подразумевалась оная для Москвы (в чём я лично сомневаюсь, ибо причём тут пенсионный фонд??), то её название также давно известно Московская агломерация или Московская городская агломерация--Alex Spade 21:52, 17 ноября 2006 (UTC)
я калькировал с английского, потому наверно и вышел не на самый распротраненный термин. Ща кстати посмотрел в енвики: похоже, что en:metropolitan area и en:Agglomeration не одно и тоже. надо бы про первое тоже статья написать. но как перевести заголовок? есть аналоги? Sasha !?ММ 05:21, 18 ноября 2006 (UTC)

Комментарии

статья переименованна в Московский столичный регион.[2] Sasha !?ММ 17:11, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Очень неудачное название (может быть оставлено как редирект на базовое), см. чуть выше мой коммент. Москва, в принципе (повторяю в принципе) может потерять статус столицы (что уже бывало), а агломерация никуда не денется (вероятность этого гораздо меньше).--Alex Spade 21:52, 17 ноября 2006 (UTC)
Переименовал: Участник:Alex Spade прав на 100% (да и в Гугле "Московская агломерация" встречается значительно чаще). Андрей Романенко 22:29, 17 ноября 2006 (UTC)
да кто спорит. уж любом случае лучше чем было, а сейчас так вообще отлично. И все таки - как по русски будет en:Metropolitan area ? Sasha !?ММ 05:15, 18 ноября 2006 (UTC)
Я бы сказал, что это одно и тоже, не совсем понятно зачем нужно было выделять этот термин в одну статью, видимо они ведут его от понятия Метрополис, который в русской языке не используется. Более того, как иногда они умеют, в эту статью намешали всё и транспортный узел (местный) и агломерация и супер-агломерация (Босваш и Сансан) и Мегаполис и Метрополис, кстати видимо у нас это лучше всё таки объединить, частично, займусь, в том числе шаблон {{населённые пункты}} доделаю.--Alex Spade 06:24, 18 ноября 2006 (UTC)
Я повесил сейчас на часть нужных статей, кроме обсуждаемой, {{inuse}} от себя, постараюсь всё сделать быстренько за выходные.--Alex Spade 07:07, 18 ноября 2006 (UTC)
ясненько. Sasha !?ММ 08:46, 18 ноября 2006 (UTC)
Это типа издевка такая ? Метрополис, бля. Электрички битком набитые, ходят не по расписанию, а по звездам и чем дальше - тем хуже --Evgen2 10:47, 18 ноября 2006 (UTC)
Вы это кому адресуете? Это не гостевая книга РЖД (или МЖД), кажется. --AndyVolykhov ↔ 18:09, 18 ноября 2006 (UTC)

Итог

Я вычистил весь пенсионный "непонятно-что" - статья соверешенно другая теперь, поэтому я взял на себя смелость снять vfd, ибона удаление выносилась другая статья.--Alex Spade 13:51, 19 ноября 2006 (UTC)

Со страницы Википедия:К улучшению/8 ноября 2006

Висели две недели. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Транспорт в Исландии

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Ладно, раз дополнили, пусть будет. Хотя, я думаю, лучше бы статью Исландия дописали вместо спасения пустышек. --AndyVolykhov ↔ 18:11, 18 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено --Butko 07:36, 28 ноября 2006 (UTC)

Таблица порядков двоичных, шестнадцатеричных и десятичных чисел

Претензия: ВП:ЧНЯВ, текста две строчки. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:03, 28 ноября 2006 (UTC)

Se non è vero, è ben trovato

Претензия: для Викисловаря. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Перенесено в викисловарь. --Volkov (?!) 10:16, 20 ноября 2006 (UTC)

Мизандрия

Претензия: неэнциклопедическое содержание. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

{{vfd}} заменён на {{rewrite}} --Butko 07:40, 28 ноября 2006 (UTC)

Власик, Николай Сидорович

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

* Удалить. Не понимаю, что значит "рано или поздно"? Нет статьи, некому над ней работать, нечего и оставлять. DaLord 16:02, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья дописана. Пометка об удалении снята --Butko 08:06, 20 ноября 2006 (UTC)

Железный шлем (орден)

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Никакое не копивио! Это ЭСБЕ. ≈gruzd 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)
Тогда сметините насвание этого шедевра...DaLord 19:53, 19 ноября 2006 (UTC)

Итог

Написан стаб. Оставлено --Butko 11:38, 23 ноября 2006 (UTC)

Звенигородский 142-й пехотный полк

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена --Butko 08:07, 20 ноября 2006 (UTC)

Идрак, Жан Антуан Мари

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Доработано и быстро оставлено. --Не А 17:04, 18 ноября 2006 (UTC)

Кавалло

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Кавалло — ... монета, ... получившая своё название от выбитого на её лицевой стороне изображения правителей верхом на конях.

при этом на иллюстрациях монеты нет никого верхом на конях--Alex Spade 16:24, 17 ноября 2006 (UTC)
да дейстивтельно. может это просто в одном из первых выпусков этой монеты так и было. Как то не хочется ставить инфу из брогауза под сомнение. Sasha !?ММ 16:38, 17 ноября 2006 (UTC)
Ё, у меня-ж ит.-рус. словарь есть, cavallo - это в первую очередь лошадь, а уж затем всадник. Да и в ит-Вики ссылаются на cavallo passante и там тоже просто лошади, а на иллюстрациях монетки лошадь уже есть. Как я понимаю итальянских - cavallo passante - это идущая лошадь... Вот и верь после этого ЭСБЕ :-(--Alex Spade 17:01, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено --Butko 07:41, 28 ноября 2006 (UTC)

Кайбула

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Удалено неон 09:05, 28 ноября 2006 (UTC)

Каленов, Алексей Андреевич

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Условно оставлено. Если через месяц не улучшится - можно выставлять опять на удаление неон 09:08, 28 ноября 2006 (UTC)

Калитин, Фёдор

Претензия: объём. --Не А 13:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:10, 28 ноября 2006 (UTC)

Калатрава, Сантьяго

Претензия: не по-русски, работа не идёт. --Не А 13:50, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:11, 28 ноября 2006 (UTC)

Список наследственных заболеваний

Претензия: не по-русски, работа не идёт. --Не А 13:50, 17 ноября 2006 (UTC)

  • НИЧЕГО СЕБЕ!
Ну, Вам-таки удалось меня достать! :-(
Что такое «не-по русски?» Ферментопатия — это не по-русски? Синдром Эйнджелмена — не по-русски???
1. Историю страницы — посмотрите
2. Посмотрите также историю страницы Список наследственных заболеваний/Temp. Тоже вынесете?
3. И не выставляйте себя в смешном свете :-( — если можете — помогайте :-), если нет — не отвлекайте. Alexandrov 14:00, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Мы перевели там почти все формальные названия. Значит все-таки по-русски. Сейчас работаем над окончательным русским вариантом, поэтому этот текст не правим, используем его в качестве источника. Оставить. Typhoonbreath 14:34, 17 ноября 2006 (UTC)

Оставить. DaLord 11:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:14, 28 ноября 2006 (UTC)

Сравнение файловых систем

Претензия: не по-русски, работа не идёт. --Не А 13:50, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Оставить. Таблицы русские, до комментариев дело тоже дойдёт. --putnik @ 14:01, 17 ноября 2006 (UTC)
    • Сомнительное утверждение. --Не А 14:29, 17 ноября 2006 (UTC)
      • Гарантирую, что дойдёт. Уже трижды на эту статью заглядывался, но пока с соседними статьями вожусь. Если никто не переведёт, к НГ сам переведу. --putnik @ 05:33, 18 ноября 2006 (UTC)
        Статья была полгода назад перетащена из английской вики. Английский оригинал с тех пор давно ушёл вперёд. Именно поэтому мне, например, и не захотелось переводить комментарии — сизифов труд. —М. Ю. (yms) 11:15, 24 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Vald 16:16, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Убрать или закомментировать нерусский текст и Оставить. — Эта реплика добавлена участником Typhoonbreath (о • в)
  • Оставить. Нормальная статья и большая часть по-русски --exlex 03:40, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. А нам татарам один хрен, что переводить подтаскивать, что переведенных оттаскивать... DaLord 11:23, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. --Poa 03:53, 23 ноября 2006 (UTC) Надо быть полным философом, чтобы выставлять это на удаление. Не А, лучше бы статьи по тому что знаете писали. Хотя существует ли такая область?--Poa 04:03, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, допереведут ещё. —Mithgol the Webmaster 05:40, 24 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:15, 28 ноября 2006 (UTC)

Список праиндоевропейских корней

Претензия: перевод значений корней не по-русски, работа практические не идёт. --Не А 14:29, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Сейчас уже грубость скажу, но вы задрали удалять всё подряд. Файл большой, тем более с Юникодом, сразу весь обработать сложно. Вместо того, чтобы крушить, лучше бы помогли улучшить. Куча интервики. Оставить. --Volkov (?!) 16:10, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Vald 16:12, 17 ноября 2006 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь, сейчас статья в достаточно неприглядном виде. Может, лучше её кто-нибудь доработает в личном пространстве? --AndyVolykhov ↔ 16:30, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Андрей, пожалуйста, обратите внимание - Википедия коллективный проект, и не следует предлагать "растянуть его по домашним винтам до завершения"
- большие и сложные статьи в десятки раз быстрее доводятся именно коллективом. Alexandrov 12:45, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить море значимой информации. даже если год еще никто не пееработает это лучше чем если статья будет удалена. Sasha !?ММ 16:33, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить.Полезная статья. Водник 16:55, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Или Переработать или Удалить. В пользу удаления говорит несколько неадекватный, на мой беглый взгляд, перевод на русский (к тому же, таблицу явно надо надо переструктурировать). Да и сама статья, на мой взгляд, больше интереса представляет в качестве приложения к словарю... --VPliousnine 08:39, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, тема значимая, больше половины корней уже переведено на русский, надо перевести и остальные. --Zserghei 13:02, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить лучше так, чем никак Raoul NK 09:25, 21 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. --Poa 03:53, 23 ноября 2006 (UTC) Надо быть полным философом, чтобы выставлять это на удаление.
  • Оставить. Как это не по русски? На данный момент там полно русских переводов. Английские вижу единичные и действительно непростые (типа lively -- не борзым же переводить, право). Не знаю, для энциклопедии или нет (в словарь просится), но читать очень интересно. Alexei Kouprianov 11:02, 23 ноября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено неон 09:15, 28 ноября 2006 (UTC)

Харцызский трубный завод

Было предложено к быстрому удалению из-за рекламного характера. Я в этом сомневаюсь и хочу узнать мнение сообщества. --Obersachse 13:05, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Удалить, PR. nickk 13:10, 17 ноября 2006 (UTC) Голос снят: нулевой вклад в прострастве статей.--Torin 15:03, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Завод известный, был до недавнего времени, по-моему, основным поставщиком труб для газо- и нефтепроводов --Butko 13:13, 17 ноября 2006 (UTC)
Немного дописал --Butko 13:22, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить. Очень смахивает на рекламу, описание производственных мощностей, по моему мнению, показывает, что они смогут столько-то и столько-то выполнить заказа. Ссылка на оффсайт прилагается. Реклама. Nick F0x 13:15, 17 ноября 2006 (UTC)
Как считаете нужным. Nick F0x 17:07, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить в текущем состоянии--Alex Spade 13:17, 17 ноября 2006 (UTC)расширено, поэтому Переработать и Оставить--Alex Spade 13:35, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить После редактирования статьи Butko, очевидна значимость завода Pavelegorov 13:33, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, на текущий момент нормальная статья Sasha !?ММ 13:35, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить Не шедевр конечно… но вполне нормальная статья! DaLord 13:49, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Если кому-то что-то кажется похожим на рекламу — пусть правит смело. ifomichev 14:07, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить если есть фрагмент рекламы — убрать его, и всех дел. Градообразующие комбинаты — нельзя пренебрегать — это вам не «широко известные политики» типа Вассерман-Шульц, Дебби / конкурент Лужкова — Мессингер, Рут :-) Alexandrov 14:25, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Vald 16:16, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Хорошо, что я быстро не удалил, как предлагалось. Статья сильно изменилась, теперь можно оставить, слава Butko! --Obersachse 16:57, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Рекламка замаскирована под описание производства. Но значимость и достоверность есть. Typhoonbreath 20:22, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Хыр... зыц... ммм-да... вобщем трубы это нужное дело...DaLord 11:31, 19 ноября 2006 (UTC)

Итог

Нелепые законы

  • Наш мэтр взялся за совершенно непосильную задачу, не объясняя в чём нелепость именно этих законов, тащит список в ВП. А законов таких огромное множество во всех странах включая и Россию. Можете сами в Инете поискать.--Torin 04:20, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Не энциклопедично. Здесь Удалить. Материал перенести на fishki.net. OckhamTheFox 04:25, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Кстати это хорошо, что вы обьявились, друзья мои. Нам в АПЭ нужно разработать комплекс мер по контрудализму. Smartass 05:19, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить если будут даны ссылки на авторитетные источники и переименовать в «курьёзные законы». MaxiMaxiMax 05:43, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. мегаэнциклопедично и занимательно. Sasha !?ММ 05:44, 17 ноября 2006 (UTC)
  • В общем Оставить, а вот через неделю начну мучать каждый конкретный закон. В чём выражается нелепость, какова его история и т. д. Неаргументированное утверждение, что закон нелеп, должно удаляться, как несоответствие НТЗ. --putnik @ 05:56, 17 ноября 2006 (UTC)
    Удалить в абсурдопедию. --putnik @ 05:18, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Явление есть, источники тоже. Правда, их пока практически нет в статье. Typhoonbreath 06:00, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить Законов кучу можно накидать. А потом фильтровать самые перлы, уже утратившие всякую связь с реалиями. Да добавить пару слов комментов к каждому

Fire Wire 07:09, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Быстро оставить! Что за «удализм» такой тут расцвел без всякого повода?! Пора в конце концов обуздать этих любителей рубить с плеча! Пошли бы что ли бромчику попили… DaLord 07:13, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить, разумется, согласно ВП:ЧНЯВ — Википедия не сборник цитат и законов. --AndyVolykhov ↔ 08:09, 17 ноября 2006 (UTC)
    Это просто значит, что статью нужно доработать. Википедия - не сборник, но статьи о сборниках и жанрах фольклора, типах законов должны быть. --Pretender 06:28, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Явление есть, Vald 08:56, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить согласно аргументации Andyvolykhov. --Mio 09:53, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Переработать. Указать от чего такие законы возникли, их природу, конкретные случаи дело такого-то против какого-то ещё. Nick F0x 10:11, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить согласно аргументации Torin и AndyVolykhov. Роман Беккер?! 10:44, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Быстро оставить. Создание энциклопедии действительно станет совершенно непосильной задачей, если дать волю удалистам. ifomichev 10:53, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить. Но надо дополнить кардинально. --Pauk 11:08, 17 ноября 2006 (UTC)
    Удалить. «Лепые», «нелепые» — субъективно. «Запрет подкармливать койотов», на мой субъективный взгяд, не является нелепым. Статья больше подходит для Абсурдопедии. --nickk 11:11, 17 ноября 2006 (UTC) Голос снят, нет вклада в простанстве статей.--Torin 14:56, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, интереснейшая статья, нобычна тематика, в целом оживляет Вики.Юлия Таллирдиева 11:46, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Может, название неудачное. Источников маловато. Но дайте Smartass’у немного времени улучшить статью. Академики ему наверняка помогут. Если статья существенно не улучшится, то я тоже буду за удаление. --Obersachse 13:22, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, согласно МаксиМаксиМаксу --Mond 14:05, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, эта статья интересная.-- Аладдин 17:39, 17 ноября 2006
    Неужели вся «академия» проголосовала? OckhamTheFox 14:36, 17 ноября 2006 (UTC)
    Нет, конечно. Их там больше 40 человек, если бы все проголосовали… -=|*Altes*|=- 14:39, 17 ноября 2006 (UTC)
  • по удалению/оставлению промолчу, но название дурное, хорошо бы переименовать--83.102.202.2 14:42, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить большинство «нелепых» законов выдуманы! Или удалить все, или заставить авторов давать КОНКРЕТНУЮ ссылку на каждый закон. По краиней мере в США все законы в on-line. Удалить только неправдивые части.--Hq3473 15:35, 17 ноября 2006 (UTC)
  • !!!настойчиво поддерживаю!!! участника Hq3473 в пункте давать КОНКРЕТНУЮ ссылку на каждый закон — ибо выдумать можно много, а ссылатся на Задорнова не адекватно.--Alex Spade 16:48, 17 ноября 2006 (UTC)
    Согласен, но подобные заблуждения («В США есть такой закон…» — когда закона нет) тоже имеют право быть описаны, но их статус как заблуждеия должен быть указан. И ссылки, конечно, должны быть. —Pretender 06:22, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Полностью согласен с написанным выше. Удалить. — D V S [?!], 20:14, 17 ноября 2006 (UTC).
  • Удалить per Andyvolykhov. --aTorero+ 20:53, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить при условии указания ссылок на источники для всех законов. По-моему, не похожа фраза «По воскресеньям нельзя продавать практически ничего кроме моркови» на текст закона. --Zserghei 20:59, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить, согласно ВП:ЧНЯВ — Википедия не сборник цитат и законов. --Барнаул 21:21, 17 ноября 2006 (UTC)
    Это и не должен быть список, просто на данный момент статья недописана. Определение, история — всё это в статье может быть. А списки таких законов существуют. Википедия не сборник, но статья о таком явлении как имеющие хождение сборники нелепых законов должна быть. —Pretender 06:22, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, дать ссылки на источники. Оснований для удаления нет, явление существует и значимо. Vlad2000Plus 22:35, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить, нелепость — оценочное суждение. Боюсь в статью нужно будет перетащить весь свод законов РФ :).--Dstary 01:20, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, переименовать в Курьёзные законы. «Нелепые» — это субъективно, а курьёзные — те, которые в специальных списках курьёзных законов распространяются. И это не просто «неправильные законы», а законы, смысл у которых был, но исторически утрачен. Сделать раздел, описывающий, как, в общих чертах, это происходило, почему они не отменяются. —Pretender 06:22, 18 ноября 2006 (UTC)
    • Ну и раздел о списках таких законов как фольклорном явлении, где сделать обзор заблуждений. --Pretender 06:28, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, значимо. Иваныч 06:46, 18 ноября 2006 (UTC)
  • В таком виде Удалить. --valodzka☭ 11:13, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, статья содержит не только списки и не только цитаты, но и описание явления как такового. Дорабатывать понятийное ядро статьи, а не только описание примеров. Возможно, отобрать только самые показательные примеры, чтобы не превращать статью в список. Поддерживаю идею переименовать в Курьёзные законы - так действительно будет нейтральнее звучать. -- maXXIcum | @ | ⌘ 14:20, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить -Ghoort 19:12, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить. Нет ссылок на первоисточники - т.е. на сами законы. Журнал "Обучение за рубежом" - это не первоисточник, и даже не авторитетный источник для подобной информации. Далее, само название является оценочным. Мне, например, кажется нелепым закон о копирайте - давайте я сюда притащу весь свод законов об авторском праве. Он ведь нелеп! Назови как угодно - курьёзные законы, странные законы - всё равно под это понятие можно подвести что угодно. --Boleslav1 トーク 20:39, 18 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить. Нелепая статья. P.S. Что нелепого в аризонском законе? Давайте тогда и Красную Книгу внесём в статью. --Vladimir Kurg 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Явление значимое. Вот только никто не знает - реальны ли эти законы или это чьи-то шутки ;)) Если будут источники - нужно оставить, если источников нет - переписать статью, что это мем или что-то в этом роде (в качестве примеров привести несколько "законов"), если через некоторое время ничего из этого не будет сделано - удалить статью. А пока Оставить. --lite 23:06, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить--Poa 01:07, 20 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, только источники нужно обязательно добавить. Spy1986 О/В 07:42, 20 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, нормальная тема для статьи. Доработать.--ID burn 09:20, 20 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить и пере/доработать (про кактусы, например, выкинуть). Вроде бы, я даже в enWiki видел нечто подобное, только не вспомню, как наткнулся. Это хроническая ситуация для стран с прецедентным правом, так что явление хорошо известно. Была даже акция какого-то американца, который специально проехал по разным штатам для того, чтобы нарушить везде хотя бы по одному нелепому/курьезному закону. Результаты мне не известны. Alexei Kouprianov 10:50, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить per Typhoonbreath Dima373 09:49, 26 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить, всё б Вам удалять. Если б с тем же жаром исправляли и дополняли. Источники нужно обязательно добавить. В законах это главное. old_ivan 12:50, 26 ноября 2006

Итог

Международная литературная премия имени Ричарда Баха

Сомневаюсь в значимости и в том, что это вообще существует. Гугль ничего не находит: [3] -=|*Altes*|=- 09:27, 17 ноября 2006 (UTC)

  • Удалить. Поиск ничего не даёт, ссылка из статьи ведёт на какой-то форум. ≈gruzd 09:38, 17 ноября 2006 (UTC)
  • УдалитьFire Wire 10:34, 17 ноября 2006 (UTC)
  • переименована. если будет доказано, что ето существует, тогда значимо. — Vald 11:38, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить в текущем состоянии, поиск не даёт никаких близких вариантов.--Alex Spade 13:26, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Оставить Чегой-то вы так на рбаха ополчились? В сети прада, похоже информации ноль, но по ящику своими глазами надысь видел репортаж CNN с ихнего сходняка из Колым... тьфу ты черт... из Калифорнии. Так что на всякий случай проголосую за, чтоб не прослыть ретроградом...DaLord 11:43, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить. Это какой-то fake. Во всяком случае, ни в статье о писателе Линдквисте, ни в статье о Мисиме, которые якобы эту премию уже получали, такой информации нет. Да и как международное жюри может присудить премию за рукопись на русском языке под названием "Смс из армии"? Андрей Романенко 21:07, 19 ноября 2006 (UTC)
    Явный фейк. Я так и думал с самого начала. -=|*Altes*|=- 18:01, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Удалить, заблокировав авторов и DaLordа как лиц, сознательно стремящихся к подрыву Википедии с использованием бредятины. —Mithgol the Webmaster 05:43, 24 ноября 2006 (UTC)

Комментарий

прошу не торопится с голосами за удаление, возможно имеет место неправильное написание. ща буду проверять. Sasha !?ММ 11:24, 17 ноября 2006 (UTC)

Вот и мне тоже так кажется. --AndyVolykhov ↔ 11:25, 17 ноября 2006 (UTC)
пошел по ссылке указанной в статье, никаких упоминаний о премии. Высокая верятность что нас пытаются ввести в заблуждение и этой премии вообще не сущетсвует. Поиск тоже не дает никаких результатов, причем во всех комбинациях. Sasha !?ММ 11:40, 17 ноября 2006 (UTC)
У меня тоже складывается впечатление, что это фантазии автора статьи. Подождём немного, если никто не предоставит доказательства значимости — можно удалить. -=|*Altes*|=- 13:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Итог

Удалено, автор заблокированн за ввандализм в форме распространения заведомо ложной информации. MaxSem 11:56, 25 ноября 2006 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_ноября_2006&oldid=70750610